※機械起こしにつき不完全です
（例：父を凍らす→土を凍らす）
00:00
やはり父を凍らすというのは難しいのではないかと言う
00:05
もう取りやめた方がいいのではないかということを
00:08
原子力規制庁というところが言い出して
00:12
とても無駄遣いの結核になっています
00:16
本来この計画はこの海側遮水壁という壁は去年の9月に
00:22
完成するはずだったのですか
00:29
海側の壁はこのような形ですね
00:32
99%できたが
00:35
まだ一部
00:37
穴が開いているとしかしほとんど出来たということはアナウンスされています
00:42
なぜ
00:44
完成できないかそれは全部壁を作ってしまうと
00:48
地下水の流れて行く先がなくなってあふれてしまうので
00:53
この壁に一部穴を開けて
00:56
海に地下水汚染水の逃げ道をつくっているんですね
01:03
この写真には
01:04
その海に流している汚染水の出口がはっきりと映っていました
01:11
拡大するとこのようになります
01:14
ここの壁の部分を空けておいて
01:17
ここが汚染水の海への逃げ道
01:22
流出口となっています
01:25
ではこの
01:27
穴から1日にどれくらいの放射性物質が海に流れているか
01:33
これは2011年の8月に東京電力が作成したグラフです
01:40
去年なのでヴィシーアワ2014ですね
01:43
2014年の時点でストロンチウム90は1日に
01:49
5
01:52
5ビデオベクレルパーデイこれ単位はビリオンベクレルパーでいいです
01:58
1日にそのジム教授を5 billion
02:02
レベルパーデイセシウム137を
02:06
2.5でくれる日をベルバーで
02:10
トリチウムは15ビリオンベクレルパーティーですね
02:16
でその穴を閉じると減るということを主張しているんですが
02:20
現在その穴は閉じていないためまだ
02:24
毎日相当な量の放射性物質が海に流れ続けています
02:30
そしてこれ去年の8月にできたグラフなのですが現在
02:35
地下水に
02:37
流れている放射性物質の量は日々増えていっているので
02:41
おそらくこの量よりも多い放射性物質が毎日
02:46
海に流れています
02:48
東京電力や政府は
02:51
まあ
02:52
影響はないという言い方をするんですね
02:55
なぜ良い影響はないかそれは海水の
02:59
測定をしてもあまり放射性物質が入っていないからだ
03:04
海というのはとても偉大で汚染水を大量に流しても
03:09
すぐに薄まってしまいますなので杯水だけでは影響判断してはいけないのではないかと
03:15
私は思います
03:18
ちなみに最新の
03:20
今年の1月木東京電力が発表した
03:25
この原発に近い
03:28
エリアの魚の測定値ですね
03:32
最も高いものはこの港湾口と呼ばれるエリアで取られた魚でセシウムの合計が
03:40
223,000ベクレルパーキルでした
03:43
これは昨年の12月18日に取った魚の測定値が今年出てきたものです
03:52
とても最近の話なので本当に汚染水が海に流れ込んでも環境に影響はないと言い切れる
03:58
のかどうかとても疑問に思っています
04:06
この地下水の問題だけではなく
04:09
別のルートでも東京電力は汚染水を海に流しています
04:16
私は2年前からその問題を追及していたのですが
04:20
施術
04:22
今年の2月に東京電力がとうとうそれを認めました
04:27
米まあそれを東京電力は以前から流し続けていたのになぜ発表しなかったのかその理由
04:34
を
04:35
汚染水を海に流しているところを掃除をすることに
04:40
夢中になって発表することまで頭が回らなかったという言い訳を本当にしました
04:48
で a ドイツに来る直で2月26日の東京電力の記者会見で
04:55
この件に関して私が非常に追求をすると
05:00
東京電力は答えられなくなって黙ってしまいました
05:05
なぜ頭が回らなかったのか原発事故の後このエリアが汚染されていて
05:11
ひょっとすると2011年からずっと潜水が流れ続けていたのではないかなぜ
05:15
しらばっくれるのかと質問すると
05:19
注目した後に東京電力は驚愕の回答しました
05:23
2011年は
05:25
過去のことなので理解できません
05:28
これは本当にあったことなのでちょっと皆さんに聴いていただきたいと思います
05:33
あともう動画ができるかな
05:41
ちょっと動画を流したいですかちょっと金茶切れますか
05:46
さっきはうまくいったのですか少々お待ちください
05:49
あんっ
05:51
やってる
05:52
やってても店
05:55
プレクリックして
06:01
再生ボタンが出てこない
06:03
再生してくれる
06:06
あでもいいです
06:07
ってほんとんでしょうかっ
06:14
ぽけもん
06:16
入っていて
06:21
k 姫
06:23
聞こえてる
06:25
そのエネルギーゼリー
06:29
ぜひです
06:33
ok
06:39
のんさん
06:43
-3
06:44
の入り口は with blue
06:47
矢澤りえ目覚め
06:49
先生と思っ
06:52
ok また epc です
06:54
多分
07:02
避暑地ソチを致します
07:04
今回も cv バーナーば罰しています
07:08
すいません皆さん時間をとってしまいましたちょっと映像が流れないようなのでいかに
07:13
東京電力がチームこうしたかというのを見て欲しかったのですか
07:17
またの機会にいたします
07:24
そうですね
07:25
a
07:28
まだ
07:30
他にも福島第一原発の問題がたくさんあります
07:33
4年経っても環境は汚染され続けそしてその情報はなかなか発表されません
07:42
汚染が押せをしてからに人5
07:46
数年後に発表するというような状態が今も続いています
07:52
両立へ
07:53
oecd ニーアの国際会議を取材した時のお話をお伝えしたいと思います
07:59
2012年と2015年日本で
08:03
大きな会議がありました
08:07
これは2012でですねあちなみにこれが私です
08:11
私がこの会議を取材していると日本の研究者がプレース席の私のところに来てこう話し
08:20
ました
08:22
この国際会議の目的は
08:25
日本に原発事故があっても
08:28
アジアやアフリカにこれから原発を造ることは決まっていると
08:34
なので
08:36
福島の人間が原発事故の汚染を受け入れて住み続けるということを
08:43
世界に発信するための会議だと
08:47
それを踏まえてあなたは記事を書きなさい
08:51
そう研究者に言われました
08:53
なので私は一言一句その通りに記事に書きました
09:00
そうすると
09:01
その研究者は怒って私にメールをしてきました
09:04
なんであんなことを書いたんだと
09:07
いやそして私は編集しましたあなたが書けと言ったからです
09:12
で彼は私はそんなことは言ってないとまだメールで送ってくるのですが
09:18
そうですか私はそのときにずーっと会議の間
09:22
録音をしていたので御剣を持っています
09:25
聞き直して返事をしますねと書くと
09:28
何も言ってこなくなりました
09:32
これが2012年ですね
09:34
で2015年の会議員これは今年の1月にありました
09:39
東京大学でありましたこれ私ですねでへこの会議の中で
09:45
これは住民の原発事故の後の住民の信頼をいかに
09:52
再構築するかということが議論されていたのですがまぁこの会議の中で原発事故のあと
09:59
数ヶ月経ってから
10:02
住民どう被ばく線量を測り始めてそれで大丈夫だったということを
10:08
発表されていた先生がいました
10:11
7 day
10:12
私は
10:14
なぜ事故直後に端からなかったのですかと
10:17
事故直後に
10:19
被ばく線量を測定してほしいと言う
10:22
住民団体があったのに
10:25
あちこち要望があったのに
10:28
図らずに数ヶ月経ってからこれは非常に重要な意味があります
10:32
なぜかと言いますと機能
10:35
れるとか説明してくださった放射性ヨウ素の問題
10:39
これは放射性ヨウ素というのは半減期というものがとても短く
10:44
被爆してからすぐに計らないと
10:47
検出できないんですね何ヶ月も経ってから測ってもどれだけ被曝しても全く出てこない
10:55
なのでなぜ事故直後の初期被ばくを議論しないのだと私は質問しました
11:01
そうするとその研究者は
11:03
また沈黙してしまって a
11:06
司会者がまあ彼がコメントを考えている間に僕がしゃべりますということでごまかされ
11:11
てしまいました
11:17
初期被ばくの問題これは事故の後乗せなんですが
11:22
日本はこの30キロ圏内
11:26
のところまで
11:29
避難の指示が出されました
11:32
ここに飯舘村という村があります
11:35
この村は
11:37
支持された30キロの外にありながら
11:41
とても汚染された村なんですね
11:47
3月15日に44.7
11:50
マイクロシーベルトパワーというのを
11:53
国測定で記録しましたしかしこの村が避難の指示が出たのは
11:59
4月22日なんです
12:03
なぜ
12:04
このような時間がいたか
12:06
これはこの飯舘村が30キロより外にあったからなんです
12:13
現在の日本では原発の事故があった際の避難ケッ
12:19
何十キロまでしか計画されていないんです
12:25
この会議で私が質問すると
12:28
直後に
12:29
これ私ですね
12:31
いろいろな
12:33
研究者が私の周りに駆け寄ってきて
12:37
説明をしましたいろいろなことを言いました
12:40
そしてそのうちのひとつが
12:43
飯舘村のことはあ
12:45
あまり口に出さないようにと言いました
12:48
なぜならば日本は今どんどん再稼働の原発の再稼働の計画が進んでいます
12:55
そしてその原発の再稼働の堅殻は
12:59
30キロ圏内の避難計画とセットなんです
13:03
7 day
13:04
福島の原発事故で30キロ圏外でありながら
13:09
汚染され
13:11
避難の指示が出なかった村の話をするということは日本も原発の再稼動に
13:18
差し障りがあるから
13:21
あまりそれは口にするなと言われました
13:24
他のメディアもだから触れないのだ
13:28
という言い方で私にもこの問題には触れないようにという話をしました
13:36
まあなので私は
13:39
言うなと言われたので今日この会議にその飯舘村の友人を呼んできました
13:46
この私の後に発表するのはその福島県の飯舘村の住民の方です
13:53
今回の原発事故で最も汚染された地域に避難指示がなく住み続けていたと
14:02
言われている村です
14:05
まあ
14:06
まあしかしもう一つ
14:09
トピックがあります
14:11
これは
14:13
最悪のシナリオと通称呼ばれているものです
14:18
福島第1原発事故の後
14:21
2011年の3月25日ですねー
14:26
原発事故が最も悪い状態になった場合
14:31
どうなるのかということを
14:34
議論していた資料があります
14:38
これは原発事故のあとかなり期間が空いてから公開されました
14:44
これによると
14:47
170キロ圏まで行政体
14:50
250キロ圏まで22点となる
14:55
可能性があるということが書かれていました
14:58
なのでもともと原発事故が起こっても避難計画が30キロというのは
15:05
もう
15:07
日本ではとてもあまり価値のない避難計画なのではないかと私は思います
15:15
まあホントこの他にも
15:18
子どもたちの問題や
15:20
今使い捨てにされている原発の作業員の問題や
15:26
様々な問題があります
15:30
本当に
15:32
私は日本はもっと
15:35
マシな国だと思っていたのですがここまでひどいとは思っていなかったのですが
15:40
いろいろな不正義があちこちで行われています
15:44
日本が
15:46
無宗教の国で宗教を持たない方々が多いですね
15:52
私は
15:54
あちこちの人が
15:56
もっと自分の宗教を持っていている自分の髪を持っていたら
16:02
神々ているので悪いことをできないと考えた人が多かったのではないかと思いました
16:08
ん
16:08
政治家や企業や研究者や官僚や
16:12
もっと自分の両親が働いてもっと良い状況になったのではないかとも考えます
16:20
なので今日本当にこちらの会議に呼んでいただいて話す機会を与えてくださったことは
16:25
感謝しております
16:27
以上で私の話を終わりますありがとうございました
7/14:第25回参院選 情勢報道集約(7月14日)
by三春充希(はる)⭐2019参院選情勢情報部
7/15:日経 参院選の終盤情勢特集 等参照ください
